Documentos judiciais recém-desclassificados no processo do The New York Times contra OpenAI e Microsoft revelam que as duas gigantes da tecnologia reconheceram internamente que seus modelos de IA estão desencadeando um verdadeiro “ciclo de destruição” para a web, ameaçando a economia de publicações e o futuro do jornalismo.
‘O Maior Roubo de Trabalho da História’
De acordo com os documentos, um executivo da Microsoft, Brent Hecht, descreveu o processo de raspagem de dados para treinar modelos de IA como o ‘maior roubo de trabalho da história humana’. Além disso, um documento interno da Microsoft alerta para um ‘ciclo vicioso’ que prejudicaria simultaneamente o desempenho dos modelos de IA e a saúde financeira da própria internet.
Hecht, Diretor de Ciência Aplicada da Microsoft, afirmou que a estratégia de conteúdo da IA da empresa ‘faz uma piada completa do conceito de uso justo’, uma afirmação que a Microsoft tentou distanciar-se publicamente.
Impacto Econômico: Queda de até 60% nas Visitas a Publicações
Os documentos também revelam que a OpenAI reconheceu uma queda drástica no tráfego de referência para publicações, com estimativas indicando uma redução de até 60% devido aos resumos de IA, como os Google AI Overviews. Isso representa uma ameaça existencial para os meios de comunicação, que dependem de visitas e assinaturas para sobreviver.
Um executivo da OpenAI, Nick Turley, chefe do ChatGPT, escreveu internamente que os produtos de IA são ‘substitutivos por natureza’, ou seja, eles substituem a necessidade de os usuários acessarem diretamente os sites de notícias, reduzindo drasticamente a receita das publicações.
Justiça e Governo Divididos: O Que Está em Jogo?
Enquanto o The New York Times argumenta que a raspagem de dados sem permissão constitui uma violação de direitos autorais, OpenAI e Microsoft defendem que suas práticas estão cobertas pelo ‘uso justo’. No entanto, os documentos recém-revelados minam essa defesa, pois demonstram que os executivos das empresas reconhecem os danos causados.
Em setembro de 2026, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos entrou no caso em apoio à OpenAI, argumentando que o treinamento de modelos de IA com material protegido por direitos autorais é de ‘interesse nacional’ e não constitui violação. Essa intervenção é vista como um apoio significativo às empresas de tecnologia.
Precedentes e Futuro da IA
O caso do The New York Times contra OpenAI e Microsoft pode definir o futuro do treinamento de IA com dados protegidos por direitos autorais. Se o tribunal decidir a favor do jornal, poderá estabelecer um precedente que obriga as empresas de IA a licenciar ou pagar por conteúdo utilizado em seus treinamentos.
Por outro lado, se o argumento de ‘uso justo’ for mantido, isso poderá abrir caminho para que outras empresas de IA continuem raspando dados sem restrições, intensificando ainda mais o ciclo de destruição para os criadores de conteúdo.
Enquanto isso, outros meios de comunicação, como o Seattle Times e o Newsday, também entraram com ações semelhantes, pedindo que os modelos de IA sejam destruídos e que as bases de dados de treinamento sejam eliminadas.
O Que Significa Isso para o Futuro da Web?
Os documentos judiciais revelam uma realidade preocupante: as empresas de IA estão conscientes dos danos que causam à economia digital, mas continuam a priorizar o desenvolvimento de seus produtos. A questão agora é se os tribunais e os governos agirão para proteger os criadores de conteúdo ou se permitirão que esse ‘ciclo de destruição’ continue.
Uma coisa é certa: o futuro da IA e da web depende das decisões que serão tomadas nos próximos meses.
