O poder do dinheiro da IA em eleições locais
Uma das disputas eleitorais mais caras e controversas de 2024 nos Estados Unidos não envolveu uma corrida presidencial ou para o Senado, mas sim uma primária democrata para um assento na Câmara dos Representantes pelo 12º Distrito de Nova York. O que chamou a atenção foi o investimento recorde de US$ 27,83 milhões (cerca de R$ 140 milhões) por parte de Super PACs ligados a gigantes da inteligência artificial, como OpenAI, Anthropic e outras empresas do setor. O objetivo? Influenciar o resultado de uma eleição local e, consequentemente, moldar o futuro da regulação da IA no Congresso americano.
Alex Bores: O candidato no centro da batalha
O principal beneficiário desse investimento foi o candidato Alex Bores, membro da Assembleia Estadual de Nova York e defensor de uma regulação mais rígida para a inteligência artificial. Bores, que concorria contra outros quatro candidatos na primária democrata, tornou-se o alvo de uma verdadeira guerra de propaganda financiada por Super PACs. Um dos grupos mais ativos, o “You Can Push Back”, foi criado pelo cofundador da Ripple e bilionário do mercado de criptomoedas, Chris Larsen, com o objetivo declarado de “neutralizar a influência política da OpenAI” no Congresso.
Durante um debate transmitido pela Spectrum News, Bores afirmou que estava “liderando a luta” pela regulação da IA, uma posição que atraiu tanto apoio quanto críticas. Enquanto alguns veem sua postura como necessária para garantir um desenvolvimento ético da tecnologia, outros questionam se o volume de dinheiro investido por Super PACs não distorce o processo democrático.
Super PACs de IA: Uma nova era de influência corporativa
Os Super PACs (Comitês de Ação Política) são organizações independentes que podem arrecadar e gastar quantias ilimitadas de dinheiro para influenciar eleições nos EUA, desde que não coordenem diretamente com os candidatos. No caso da disputa pelo 12º Distrito de Nova York, esses grupos não apenas inundaram a região com anúncios de TV, rádio e digitais, mas também utilizaram ferramentas de IA para otimizar campanhas de desinformação e microdirecionamento de eleitores.
Segundo reportagens do Los Angeles Times e do The New York Times, o investimento de US$ 27,83 milhões nessa única disputa local é apenas a ponta do iceberg. Empresas como Meta, Google e outras ligadas à IA e criptomoedas já gastaram mais de US$ 39 milhões em 2025 para influenciar políticas estaduais na Califórnia, um estado-chave para a regulação tecnológica. A estratégia segue o mesmo playbook utilizado pelo setor de criptomoedas, que também financiou Super PACs para pressionar por leis favoráveis.
Um precedente perigoso?
Analistas políticos alertam que o caso do 12º Distrito de Nova York pode ser um precedente perigoso para a democracia americana. A capacidade de empresas de tecnologia de injetar milhões em eleições locais — muitas vezes em regiões onde os orçamentos de campanha tradicionais são modestos — levanta questões sobre equidade, transparência e influência corporativa.
Catherine Bracy, fundadora da organização TechEquity, que defende regulações mais rígidas para a IA, questionou em entrevista ao CalMatters: “Por que empresas de tecnologia precisam gastar tanto dinheiro para influenciar eleições? Isso não é democracia, é plutocracia”.
Além disso, há preocupações sobre o uso de deepfakes, bots e algoritmos de desinformação para manipular a opinião pública. Embora os Super PACs neguem o uso dessas táticas, especialistas em segurança digital afirmam que é quase impossível rastrear todas as formas de manipulação em campanhas tão bem financiadas.
O futuro da regulação da IA no Congresso
A disputa pelo 12º Distrito de Nova York não é apenas sobre um assento na Câmara dos Representantes — é uma batalha proxy pelo futuro da regulação da IA nos EUA. Se candidatos alinhados com as big techs conseguirem dominar o Congresso, leis que poderiam impor limites éticos e de segurança à tecnologia podem ser enfraquecidas ou até mesmo bloqueadas.
Empresas como a OpenAI e a Anthropic têm visões divergentes sobre como a IA deve ser regulada. Enquanto algumas defendem uma abordagem mais flexível, outras, como a Anthropic, apoiam regras mais rígidas para evitar abusos. O resultado dessa eleição local pode definir o tom para as eleições de meio de mandato em 2026, quando centenas de milhões de dólares devem ser gastos por Super PACs de IA em todo o país.
Conclusão: Dinheiro, tecnologia e democracia
O caso do 12º Distrito de Nova York escancara uma realidade incômoda: o dinheiro das big techs está redefinindo as regras da política americana. Se antes as eleições eram decididas por debates, propostas e mobilização popular, agora elas também são influenciadas por algoritmos, desinformação e investimentos bilionários de corporações.
A pergunta que fica é: até que ponto a democracia pode resistir a essa enxurrada de dinheiro corporativo? E, mais importante, o que isso significa para o futuro da regulação de tecnologias que já estão transformando o mundo?
